根据《工业法》第 82b 条，每家企业都必须定期接受检查。除了检查是否符合决定中规定的条件外，还必须检查是否符合根据《贸易管理法》颁布的所有规定以及经营设施的授权条件。
业务审查
根据§82b - GewO（贸易条例）
遗憾的是，通常只进行"§82b-Light "检查，不仅检查是否符合通知的条件。
检查必须确保操作系统也根据有关条件获得授权。这是确保法律确定性的唯一途径。如果运行设施没有获得法律授权，问题就在于它不仅要符合当时的技术水平，还要符合授权时对当地居民的保护。
法律摘录：(截至2018 年 9 月）
§82b
(1) 授权装置的持有者应定期检查或请人检查，以确保该装置符合批准通知和适用于该装置的其它工业法规定；如有必要，检查还应包括该装置是否受关于控制重大事故危险的第 8a 节的约束，并应包括根据第 356b 节适用的规定。除非批准通知或上述其他条款另有规定，对于第 359b 条所涵盖的装置，定期检查的间隔期为六年，对于其他授权装置，定期检查的间隔期为五年。每次定期检查都应起草一份检查证书，并应附有完整的检查文件，特别说明检查的范围和内 容；这些文件应构成检查证书的必要组成部分。
(2) 第 1 款规定的定期检查应由以下人员进行
进行检查。如果根据其教育背景和以往的工作情况，他们具备相关考试所需的技术知识和经验，并能保证认真完成考试工作，那么他们就被认为是合适和称职的。
(3) 除非授权通知或适用于该装置的商业法的其他条款另有规定，检验证书应由装置所有人保存，供当局随时查阅，直至该装置有下一份检验证书为止；所有人应在当局确定的合理期限内应要求向当局提交检验证书。
(4) 如果在检查过程中发现有缺陷或偏离了一致同意的条件，检查证书应包含相应的建议，包括补救缺陷或消除偏差的适当期限。在这种情况下，设备所有者应立即向主管当局提交一份检查证书的副本以及已经采取和将要采取的措施的说明。
(5) 根据第 4 款报告的缺陷或偏差，如果检验证书载有在合理期限内补救缺陷或消除偏差的建议，则不构成第 366 条第 1 款第 3 项或第 367 条第 25 项所指的行政违法行为，条件是不符合根据第 360 条第 4 款采取措施的条件，并且在合理期限内向当局证明了补救或消除的措施。
(6) 在下列情况下，运营设施的所有者也应履行第 1 款规定的义务
第 3 款至第 5 款应比照适用。
自我承诺的结果是，当局现在假定运营设施符合规定。在检查时，工厂有可能被关闭。
重要的是，还要确保遵守根据《工业准则》（VbF 等）颁布的各项规定。这需要对公司进行全面检查，相当于审计。这是确保公司法律确定性的唯一途径。在发生损害时，可以证明相关规定的条件也得到了遵守。
根据保险法的规定，还存在保险公司在索赔时不予赔付的问题。例如，由于不符合防火规定，就会出现这种情况。
如有任何疑问，请致电我们。